一、智慧財產權的個人保障與社會發展衝突時，您個人意見為?
(一)著作權制度乃是以透過保障創作者對其作品之專屬權利，以提供其經濟
上利益，最終達到促進社會文化整體發展之目標，然而保障創作者之專
屬權利會阻礙其他人使用該作品之機會，反而對文化的流通與再生造成
困難。因此著作權法之主要宗旨就在於界定哪些作品可以獲得著作權保
護，以及所謂著作權保護之實際權利範圍有多大，該作品中有哪些部分
是可以自由使用的，哪些部分是必須獲得著作權人同意才能使用的。
(二)就如教科書第二章開頭所引之案例，其法律分析上應注意者包含兩點，
一是歷史著作之作者可以主張，其著作權在創作完成後就受到國際性的
保護，並不以在哪些國家出版發行為前提才受到該國之保護；其次是暢
銷小說援用其歷史理論作為創作基本元素，究竟是使用到歷史著作之表
達形式，或者僅是借用其觀念。該案例的法院判決是認為，小說和學術
著作在表達形式上有很大的差別，小說作者不會是直接抄襲歷史學者的
表達形式，而僅是借用其觀念，而著作權並不保障作品中的觀念，因此
歷史學者敗訴。
(三)同樣的事情，寫成小說可以因為劇情鋪陳的張力而成為暢銷書，若變成
學術理論則枯燥乏味之至。歷史學者寫了枯燥乏味的作品，就不應去主
張精彩小說所賺到的錢，對於這點，法院的判決是很有道理的。所以，
當智慧財產權的個人保障與社會發展發生衝突時，應該去界定哪些作品
可以獲得著作權的保護，以及所謂著作權保護之實際權利範圍有多大，
該作品中有哪些部分是可以被自由使用的，哪些部分是必須獲得著作權
人的同意才能使用的。惟有在這樣的調和之下，才能同時保障著作權人
的利益並兼顧整體社會發展。
二、民事賠償以彌補損害為原則。然，專利期間內，對於專利案件的求償權，
您認為賠償計算標準應為?
(一)專利侵權訴訟是維護專利權所不得不然之手段，且經常成為商業競爭之
工具，亦即藉由訴訟阻礙對手進入特定市場之時機。專利侵權訴訟之審
理涉及非常複雜之技術比對，因此法院高度需要專家之協助，此在國內
外專利實務均是如此，只是引入專業意見之機制有所不同。我國成立智
慧財產法院後，透過法院配置之技術審查官某程度可協助法院判斷技術
專業問題，但同時應注意維護當事人之程序保障權。
(二)專利侵權所產生之損害賠償責任，基本上與民法一般侵權行為之原理並
無不同，只是專利涉及抽象技術，且該技術之市場價值甚難認定，因此
專利法特別規定有計算方式以供專利權人主張。我國司法實務過去經常
以民事訴訟法之權限酌定損害賠償金額，然其酌定之計算依據卻未必明
確或合理，當事人應注意蒐集所有對本身有利之產品、技術相關市場資
訊，以利在訴訟上主張增加或減少賠償金額。
(三)專利權受侵害確定後，專利權人得請求賠償之計算方式，依據專利法第
97條之規定，內容如下：
依前條請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：
一、依民法第216條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，發
明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實
施同一專利權所得之利益，以質對差額為所受損害。
二、依侵害人因侵害行為所得之利益。
三、以相當於授權實施該發明專利所得收取之權利金數額為所受損害。